Ретрозадача, автор Stanislav Vokal, 2012 года

Надо понимать, что здесь белым нужно настоять на том, что Лb6 - исходная, выходила через е8 и у чёрных нет рокировки. Нужно 1. 0-0! Иначе, чёрные могут объявить, что упомянутая ладья превращенная из пешки g7 на любом из полей от d1 до h1 (в наличии 3 взятия) и могут рокироваться. Дальше просто: 1. ... Лf8 (нужно защищаться от угрозы 2.Л:f7 и 3. Ле7Х) 2.Л1f5 Лg8 (иначе 3.Л:е5Х) 3.Л:f7 и 4.Лe7Х. Если 3. ... Лg7, то 4.Лf8Х. Где-то так...

Чтобы сохранить рокировку и белым и черным, черным пешкой аж пять ходов надо сделать. А можно всего три. Чего-то как-то прямо с большим запасом, без интриги.

=========
Не, с точки зрения ретро задача просто шлак. Ниачем вообще!

Вокаль вроде известный автор. Не мог он такую порнографию сочинить. Что-то здесь, видимо, не так.

Элси, может Вокал не такой известный как Волет. Не путайте Вокала с Волетом.

Задача, действительно, не удостоилась быть включенной в большие базы задач, но первоисточник, чтобы выяснить - так или не так, я нашёл - американский шахматный журнал StrateGems, №58 2012 (ответ в №60). Амалия ничего не исказила.

Томас Волет (1949) - американский композитор и мастер ФИДЕ. Специализировался практически только на ретро-композициях, где добился признания задачами с заданием "Развязать позицию". В базах до полутора сотен задач.
Станислав Вокал (11.04.1950) - словацкий композитор, профессор, доктор наук, сочиняет во всех жанрах. Популяризирует шахматную композицию на своем веб-сайте (сейчас не открывается). Автор книги - Veľká šachovnica от 2018 года. С 1965 года
опубликовал более 450 задач, из которых 188 получили отличия. В базах ретрозадач - более полусотни.
Спутать сложно, ну, а кто кому более известный ...

Я ничего никогда не путаю. А Волет косячит сам дай бог каждому. Одну его задачу тогда форумом не поняли и в оф.источнике примечание было еще то.

Но я ту задачу переделал! И теперь она конфетка! Причем авторское решение было сохранено до последней буквы (ход в ход).
Так никто, кроме меня, в принципе не умеет...


Причем тут спутать? Я знаю хорошо и того и другого...

В приведенном виде задача полный бред. Никакого интереса не представляет от слова совсем. Судя по конфигурации пешек b3-c2 тут явно задумывалось изначально что-то другое.
Потому что в этой конфигурации черным тупо с запасом ДВА ХОДА не хватает.
При b2-c3 одного бы хода не хватало. И на задачу для детей еще можно было бы натянуть.
А в приведенном виде это просто чистой воды порнография...

По моему имху, здесь в диаграмме, скорей всего, лишняя фигура у белых есть.
Проверьте еще раз, Сергей Иванович.

Странный всё-таки персонаж этот ваш Сергей Иванович!
Здесь сам настаивает на 1. 0-0, потому что рокировка белых лишает черных рокировки.
В моей же задаче, где принцип тот же самый, надевает очки и включает профессора: "Не понимаю ничего..."
Как так можно вообще?

А насчет задачи мне никто так и не объяснил, зачем пешки b3 и с2 так раскорячились?
Очевидно, что на сам мат в 4 хода они точно никаким боком не влияют.
А суть задачи доказать, что ладья b6 не может быть превращенной при сохранении рокировки у белых.
Но граждане-судьи. Для выполнения этой задачи ближайшее поле для пешки g7 это с1. Это уже 4 хода. Больше, чем есть. Потому что у белых 13 фигур. Зачем еще пятый-то ход надо было добавлять? Для надежности? Чтобы наверняка?

==============================

Посмотрел я, кого здесь можно убирать.
Очевидно, с2. Она в игре вообще не участвует. А без нее просто количество ходов нужных черным для сохранения обеих рокировок сокращается с пяти до четырех. Это на задачу не влияет, потому что у черных всего три хода. Как говорится: "Спасибо, конечно, но мало..."

А можно убрать и коня с8. Я его роль особо не понял.
Без коня у черных появится возможность по-другому защищаться, но всё равно не поможет:
1. 0-0 cb 2. Л:f7 Л:d6 (немедленную угрозу мата Ле7 предотвратили) 3. cd и всё равно 4. Ле7#

P.S. В общем, задача никак не может считаться корректной, потому что без изменения решения можно на выбор убрать любую из трех фигур белых: Кс8, b3, c2.
Да и b5 тоже можно убирать так-то... Потому что вопрос последнего хода черных в задаче вообще не стоит.
Так-то для сохранения рокировки по идее только а7-а6 могло бы быть, ведь возврат хода е6-е5 ведет к увеличению количества взятий у черных. Но здесь это никакого значения не имеет, потому что ходов черным с запасом и так не хватает...

P.P.S. Не, b5 нельзя убирать. Она нужна. Так что пусть живет. И без нее потерпевших хватает с избытком.

Сделал на досуге из этой задачи лютый треш. Правда, теперь, пожалуй даже сам Вокаль ее не узнает...
2B1k2r/Rp1p1p2/prpP1P2/1P2p3/7N/7p/2P3PN/4K2R - w
Задание осталось то же. Мат в 4 хода. Правда, мат другой.


Да мне он вполне известный.
Поэтому и непонятно, зачем в задаче лишняя белая фигура, не нужная ни для мата вперед, ни для ретрочасти.

======
Если убрать коня с8 - то задача только лучше станет.
В ретрочасти ничего не изменится: просто для сохранения обеих рокировок черным не будет хватать одного взятия, а не двух, как было раньше.
И пешка с2 сразу заиграет - ведь именно из-за нее у черных ничего не получится. Поэтому ее на самом деле убирать просто так нельзя.

(вместо коня можно убрать b3, но коня лучше - без него у черных другая попытка сопротивления появляется в прямой игре: 1. 0-0 сb 2. Л:g7 Л:f5 3. cd и 4. Л:е7#)