10-ка лучших шахматистов мира
Магнус КарлсенНорвегия
2831
Каруана ФабианоСША
2803
Хикару НакамураСША
2802
Арджун ЭригайсиИндия
2801
Гукеш ДоммараджуИндия
2777
Нодирбек АбдусатторовУзбекистан
2768
Алиреза ФируджаФранция
2763
Ян НепомнящийРоссия
2754
Вэй ИКитай
2751
Вишванатан АнандИндия
2750

Этюд Высокосова, ничья


Этюд Высокосова, ничья


   Исправлено. Раз этюд повторяется, то предлагаем решить другой этюд Андрея Высокосова. Ход белых. Ничья.
Пишите в форме ниже
Информация
Незарегестрированные посетители не могут оставлять комментарии. Зарегистрируйтесь. Нажмите на иконку справа вверху.
Комментарии 17
  1. G.E.
    По первой ссылке в похожих новостях - этот же этюд
  2. slonik

    Цитата: G.E.
    G.E.

    Точно, у меня только не в первой ссылке, а в третьей.



    Значит надо заменить этот этюд Высокосова на какой-нибудь его другой этюд.  winked 

  3. Olk

    Выглядит по-детски (ну или опять половины не вижу).

    P.S. Замысел интересен, но здесь не реализуется - 

     

  4. G.E.

    Цитата: Olk
    у черных нет матовых угроз

     

    Есть).

     

    Я знаю этот этюд, но почему-то от него отгрызены первые два хода и он получается очень коротким.

  5. Сергей Иванович





    P 1.K:g6 С:h4 2.Кf4+ Кр:f3 3.K:e3 Сg3 и далее 4. ... g6,  5. ... g5 6. ... g4Х

  6. boba

    Вот интересный вариант

     

    Только увидел предыдущий пост от Сергея Ивановича, но там черные выигрывают а у меня пат

  7. Olk

    Хорошо, не увидел 4...g6. Значит, автору удалось обвести меня детским замыслом.

    Цитата: boba
    Только увидел предыдущий пост от Сергея Ивановича, но там черные выигрывают а у меня пат

    Тот случай, когда дело в воле черных. После неудачного 1.K:g6 - выиграют, если захотят.

  8. Сергей Иванович

    [quote=Olk]Хорошо, не увидел 4...g6. Значит, автору удалось обвести меня детским замыслом.



    Напомню, 4. e4 g6! и теперь 5.Ke5+ не проходит ... А после 5. е5 и последует 5. ... g5 6. ... g4Х
     


  9. G.E.

    Оригинальная (необрезанная) позиция этого этюда:

     

    Белые: Kрh3, Лf4, Кf8, ппh4f3e6e3
    Черные: Kрe2, Лh7, Сc5, ппg7g6d3

     

    Да, вступление грубовато, но не понимаю, зачем его усекать.

  10. Olk

    Цитата: Сергей Иванович
    Напомню, 4. e4 g6! и теперь 5.Ke5+ не проходит ... А после 5. е5 и последует 5. ... g5 6. ... g4Х

    А теперь Вы невнимательны - ход 4...g6 попросту невозможен в этом варианте.

    Цитата: G.E.
    Да, вступление грубовато, но не понимаю, зачем его усекать.

    Без разницы, мне кажется, - вся суть осталась.

  11. G.E.

    Цитата: Olk
    вся суть осталась.

     

    И так решение короткое, а тут совсем огрызок остался...

  12. boba

    Цитата: Olk

    Тот случай, когда дело в воле черных. После неудачного 1.K:g6 - выиграют, если захотят.

    Да, Вы правы, нужно играть 1. Ke6!

    А 1. K:g6? - хитрый ложный след

  13. Olk

    Цитата: boba
    Да, Вы правы, нужно играть 1. Ke6! А 1. K:g6? - хитрый ложный след

    Как бы нам на это указал Сергей Иванович в 5-м комменте, но затем зачем-то и на правильное решение из 7-го "наехал".

  14. Сергей Иванович


    А теперь Вы невнимательны - ход 4...g6 попросту невозможен в этом варианте.
    Вообщето, я давал комментарий на вариант boba (комментарий 6)... А у Вас и есть решение!  

  15. Olk

    Цитата: Сергей Иванович
    Вообщето, я давал комментарий на вариант boba (комментарий 6)... А у Вас и есть решение!

    Ну извиняйте - невозможно же понять, кому предназначено окончание варианта, если цитирован только мой коммент 7, начала варианта нет, как и ника того, кому отвечали (уж такова структура коммента 8). Впрочем, возможно, boba и понял (что ему), а вот я - нет. Бывает. winked 

  16. Сергей Иванович

    Цитата: Olk
    Ну извиняйте - невозможно же понять, кому предназначено окончание варианта, если цитирован только мой коммент 7, начала варианта нет, как и ника того, кому отвечали (уж такова структура коммента 8). Впрочем, возможно, boba и понял (что ему), а вот я - нет. Бывает. winked 
    [/quote] Я на сайте новичок и некоторые ньюансы Форума для меня вновь. Но уже понял, что главное не победа, а соучастие! 

  17. Olk

    Можно и так. Реально форумчане все разные, кто-то стремится получше шахматы понять, кто-то - воспринять эстетику авторских идей, для кого-то важен спортивный элемент. Замечал, что и Слоник бывает разным...

    В-общем, тут развлекаются как умеют.


Еще
Этюд с уникальной финальной позицией
   Очень интересный этюд, уникальность которого даже не в самом решении, а в конечной позиции, которая возникает после решения. Автор этого этюда писать-фантаст Александр Казанцев. Ход белых. Ничья.
Этюд, автор И. Хох
   Этюд 1980 года. Условие таково: ход белых выигрыш. Для начала давайте разберемся у кого здесь лучше ...
Этюд 2002 года, автор А. Высокосов
   В позиции на диаграмме начинают белые и выигрывают. Этюд составлен в 2002 году.
Этюд Давида Гургенидзе
   Здесь придется подумать кто за что борется, но в конечном итоге получается ничья. Начинают белые. Этюд составлен Давидом Гургенидзе в 1988 году.
Этюд Высокосова, выигрыш
   Предлагаем решить этот мощный логический этюд, составленный А. Высокосовым. Белые начинают. Выигрыш.
Этюд с тактическими элементами
   Автор этюда Владимир Иванович Клюкин. Составлен в 1965 году. Ход белых. Они выигрывают.
Фантастический этюд
   Этюд понравился. Его автором является Д. Бланделл. Создан в 1955 году. Хочется заметить, что движки не справляются с решением этого этюда - тем интереснее для нас. На доске практически нет фигур, но это не помешало