Этюд с секретом

Разве можно так над животными издеваться?

После какого-нибудь 1.f6 Фb3 2.f7 глаза б мои их не видели, таких коней.

Тока пристрелить - чтоб сами не мучились и пату не мешали.

Если серьезно, идей нет - поменять пешку f на d не удается, королю спрятаться негде.

"Загнанных лошадей пристреливают"

А вот нельзя ли белому королю с черным ферзем местами поменяться как нибудь? Ферзь из конюшни. а король шмыг туда :-)

А вот еще такой вопрос: в этюдах правило 50 ходов действует?

Кстати, да - очень хороший и принципиальный вопрос!

"Правило 50 ходов не применяется" (статья 7 правил шахматной композиции).  

А как мистер Бишопик выяснил, что этюд с секретом ?     Я тоже раскусил вкус (простите за тафтологию) любимых смайликов nevesa..

G.E. подсказал )

По поводу названий заданий давно понятно, что "тайна сия велика есть"(с). Хотя подозреваю, что этот вариант уже G.E. предложил. И поскольку сообщество пребывает в полном тупике (тут даже ретроанализом не пахнет, не то, что какими-то идеями или целями, а я вообще пока что оцениваю позицию белых как безнадежную), придется нашему гуру G.E. совсем немножечко подсказать. К примеру - является ли целью пат? Если да, при каком положении черного короля белым удается "развязаться"?

P.S. Опять не заметил коммент Слоника - увлекся набором...

Мы наверно смотрели одни и те же фильмы

Сама эта фраза также прозвучала в фильме - вопросом на вопрос Роб ответил о мотиве убийства партнерши. Хотя, канешна, фраза про марафон многозначительнее.

Не знаю поможет это нам или нет - посмотрел в Википедии про автора Noam Elkies. Он замечательный (гениальный) математик, шахматы и музыка (и пение) у него хобби. Поэтому чтобы решить эту задачу нужно быть немножко математиком и /или музыкантом, может в этом секрет?

Вообще-то чемпиона Ласкера (алгебраиста) победил совсем не математик, да и музицирующего Смыслова - тоже не музыкант. Просто я уже не знаю, что тут поможет. Точнее, знаю - добрый совет от G.E. должен помочь, но он как-то не торопится.

P.S. В математике смыслю, в музыке - нет. Тут могут найтись люди, понимающие и то, и другое, но даже попыток решения что-то не наблюдается.

 Смыслов обладал вполне себе красивым голосом. Пластинки записывал. В математике я когда-то шарил неплохо.Но это было давно и почти неправда. Музыкальную деятельность возобновил относительно недавно. Но музыкантом  себя назвать не берусь. И свои же собственные опусы на приемлемом исполнительском уровне сыграть не могу. В шахматах разбираюсь хуже всех присутстсвующих. Так что вряд ли я тот, кто нам нужен. Нужна подсказка.

Чья сегодня очередь быть старцем Фура?

То есть помощи друга нет, тогда попросим подсказку 50/50. :-)

Вы их не видите - а они есть. Парадокс.

Приходится верить, что они есть. Наблюдать - не получается. Да, это парадокс, и вполне в духе квантовой механики (сам факт наблюдения таковых повлиял бы на результат). Физик, математик, и музыкант - такую гремучую смесь мне наблюдать тоже не доводилось.

P.S. Какие мы тут все сексисты все-таки  

Может 1) Крg6 2)Крf7 3)f7  а дальше - как карта ляжет .? Танцевать то ли кадриль, то ли скакать фанданго вокруг пешки, надеясь на повтор , на патовую ситуёвину, но больше - на чудо.

Нужна цель. Если надеяться на патовую ситуевину, то черные ее с радостью завершат - и белым придется ходить конем. Таки да, если решение существует (а для меня это не аксиома), оно сродни чуду.

Понимаю что говорю чушь, но - не может быть что последний ход черных был с7-c5?

Может, но этого точно(!) нельзя доказать. Не работает здесь ретроанализ.

P.S. Либо это задача-шутка, в решении которой правила обычной композиции перемешаны с правилами задач на ретроанализ.

P.P.S. Скорее, все-таки работает - тогда эта задача именно на ретроанализ и надо выяснять даже не сам последний ход черных, а как кони вообще туда попали, т.е. начинать все с начала.

Но это уже завтра (по мск).

Расположение белых пешек на ферзевом фланге мне напоминает уменьшенный септакорд. Арпеджио этого аккорда есть у Свиридова ВРЕМЯ ВПЕРЕД. Заставка к программе ВРЕМЯ в советские ВРЕМЕНА и ВРЕМЕНАМИ сейчас.

Применительно к истории с другом и полиционером , однозначно можно утверждать лишь то ,что пешка b7 у черных никуда и не уезжала.

Подсказка от G.E

"Вот такой этюд (с секретом, который обычно бывает в ретро жанре)"

Ретроанализ однозначно показывает, что рокировка невозможна :-)

Сам по себе ретроанализ ничего не дает (позиция могла возникнуть и без с7-с5). Значит, все же имеет место смешение жанров, и автор предлагает догадаться (что boba и сделал), что позиция решаема только при последнем ходе 0...с7-с5, откуда делается вывод (не в духе классики и абсолютно неконструктивный), что раз ее надо решить, то именно этот ход и был сделан.... Мда. Мне это не очень нравится, но конструктивизм - еще меньше, попробую развить такой ход мысли (самое начало).

 Показать / Скрыть текст

Кстати, про ретро и правило 50 ходов. Если даже в задачах на ретро применяется правило 50 ходов (в чем я не уверен - вопрос к Слонику и/или большому знатоку правил neves-у), в данном случае оно не работает.

После 1. f6 Фb3 2. f7 Фd1+ черные забирают пешку f7 на 48 ходу.

Что-то Вы оставили в стороне свою же идею 0...с7-с5. А подсказку G.E. трудно трактовать как-то иначе.

Нет, я согласен с Вашими выводами, что решение возможно только если последний ход был c7-c5. Но возникающая позиция мне нравится еще меньше, чем Вам. Могу только сделать предположение, что при белом коне на d6 будет ничья.

Olk, по крайней мере, я не нашел победы за черных в Вашем варианте. Белый конь прочно обосновывается на d6. Черные вынуждены возвращаться ферзем на f6. При попытке черных взять королем пешки c5 и d2 будет вилка.

Подойти черным королем к f7 (хоть напрямую, хоть в обход) тоже нельзя из-за вилок.

Наверное, секрет - это секретный ход c7-c5, оставленный на доигрывание партии.  

Эх, если бы все было так просто... Во-первых, у черных есть усиление - после 1.bc bc 2.f6 Фb3 f7 3.Фd1+ Крg6 за них сильнее 4...Фg4+ 5.Крf6 Фf4+ 6.Крg6 (на e6 безыдейно - размен пешки f на пешку с6 белым ничего не даст) Крa4! и белые опять связаны по рукам и ногам. Сразу с5 b5 плохо - король контролирует a3, играть на пат с отдачей f7 не выйдет - 7.с5 b5 8.Кс4 bc 9.Ka3 Кр:a3 10.Крg7 Крb2 - пешечник вчистую выигран за черных. Видимо, надо ждать, пока король покинет зону около a3  - 7.Крg7 Фg5+ 8.Крh7 Фf6 9.Крg8 Фg6+ 10.Крf8 Крb3 11.Крe7 Фg7- после перевода короля на e2 белые кони не смогут развязаться из-за угрозы потерять d2, но сама идея сыграть в этот момент (пусть 30-й, не считал) 30.с5 b5 не бессмысленна - вместо самостоятельного развязывания коней есть простой план размена пешек f и с6 (зайдя королем на d7 или d6). Тогда коней развяжет король (а черный визави не успеет все испортить)!

Во-вторых, у черных есть план переброски короля через a6 (вместо a4) - там тоже все непросто. Все надо просчитывать и пока вопросов больше, чем ответов, к сожалению.

P.S. Не понравилась мне не сама позиция после 4-го хода (например), а сам ход мысли автора - он развивает совершенно новый жанр, в котором белые выбирают себе историю. Это же не классика и не ретроанализ, о таком, как говаривал киногерой в исполнении А. Миронова "Предупреждать надо!"

М-да, максимальная приближенность к жизни! Если не затруднит, поясните, пожалуйста, неспециалисту по этюдам, почему 6.Крg6, а не 6.Крg7 с угрозой поставить ферзя и, как миниум, затащить черного ферзя на f6.  

Не все ответы мне известны, но конкретно в варианте с 4...Фg4+ этот выбор, похоже, равноправный - черные по-любому имеют темп для движения своего короля. Что касается "угрозы поставить ферзя", то она (без коней) слишком эфемерна - 6.Крg7 Фg5+ 7.Крh7 Фf6 8.Крg8 Фg6+ 9.Крf8 - у черных есть темп.

  На самом деле, я пока не разобрался с маршрутом черного короля через a6 - может, этот маршрут и его варианты зарубит равноправие 6.Крg6 и 6.Крg7. Для маршрута через поля с1-d1-e2 это все равно.

Добавление:

Разница все-таки есть (правда, навскидку, т.е. это мое первое оценочное мнение). После 6.Крg6 Крa6 у белых все в порядке - 7.с5 b5 8.Kc4 bc 9.Ka3 Крb7 10.K:c4 Крc7 11.Kd6 Крd7 12.Kf5! 

Ничего подобного при 6.Крg7 и 9.Крf8 Крa6 белым не светит - проиграют в конце концов из-за цугцванга (конь на d6 хорош, но им ходить придется, а некуда). Так что правильно все-таки 6.Крg6 (считайте, что угадал в комменте 28, но это всего лишь опыт).