Этюд из книги Гурвича "Шахматная поэзия"

Странно, что нет любимых предложившим bob-ой коней.  
Решение несложное, но содержит пару занимательных ЛС, о них и расскажу.

P.S. Но ближе к авторскому все же не 5...Лh2, так что 2-й ЛС притянут за уши.
А если белые не попадутся в ловушки черных, то на 9-м ходу расставят свою, от которой уже черным не отвертеться - поединок слонов давно стал классикой жанра. Правда, мне показалось, что все-таки есть дуаль - можно немного переставить на 9-10-м с тем же эффектом.

Авторский вариант все же начинается с 1...Лh5.

Не увидел разницы в позициях после 1...Лh5 2.b6 Лh1+ 3.Крa2 Cf7+ 4.Крa3 и 1...Лс1+ 2.Крa2 Cf7+ 3.Крa3 Лh1 4.b6. Уже дуаль, а есть и 3-й порядок ходов...
Фишка в том, в какой момент играть Сf7+ -дело вкуса.

Правильно, поэтому все это не главный авторский вариант, хотя ничья благодаря прорыву белого короля к полю превращения неожиданна.

Автор этюда, кстати, не Гурвич, а Владимир Акимович Брон.

Гурвич был упомянут как автор книги. Кстати, читаю ее по Вашей милости :-) За что большое спасибо. Действительно, читается как роман. Поэм там еще не нашел, зато много хороших стихов вперемежку с четверостишьями.

У меня книга Гурвич А.С. - Этюды,1961, а в ней - часть  «Шахматная поэзия» 

О ней и речь

А я все фигуры люблю :-)

Ну хорошо, есть еше такой вариант

Возможно, он и есть авторский. Но меня гораздо сильнее "зацепил" более длинный и содержательный подразумеваемый выше вариант (при некотором количестве дуалей внутри него)

Хотя дуалей даже перебор, и вариант длиннее, и борьба посодержательнее - обыгрывается ставшая в XX веке популярной идея битвы слонов (кто кого заставит куда-то встать), выглядит симпатично. Книгу пока не смотрел - в том числе и для того, чтоб решать, а не читать. Каждый выбирает по себе...
 

Я этюды конечно же решаю, а потом смотрю в ответ :-) Иначе не интересно, правда времени занимает дольше.

Так может, именно Вы решите этюд Гонсалеса, если он корректный, конечно? Пока идей совсем нет - не просматривается игра за черных.