Издевательский этюд Мартина Мински

Похоже, снова "жертва Митрофанова".

На удивление коротко

6.Фe2+ выключает из дальнейшей игры черного ферзя. Помню рекомендованный к рассмотрению этюд Леопольда Митрофанова от 1967 года.

И как всегда у Мински, с достаточно неприятными ответвлениями типа
2.Крd5 Kg4?! Какая-то инициатива у белых есть, но реализует ее далеко не каждый мастер. Чего уж о нас, грешных, говорить...
Короче, этюд Митрофанова произвел большее впечатление, чем этот.

Если 2. ... Kg4?!, то видимо, 3.g8Ф и, например, 3. ... Кf6+ 4.Kрd6 К:g8 5.Сe2+ Kрh6 6.Лa6 (батарея) Лf4 (хуже 6. … Кf6) 7.Фh2+ Фh4 8.Kрe5+ Kрg5 9.Фg1+ Лg4 10.Фe3+ Kрh5 11.Kрf5 Кe7+ 12.Kрe6 Фf6+ 13.Kрd7, и у чёрных материальные потери неизбежны. На этом пути есть еще явно проигрующие ответвления...

Однозначно! Только-что пересмотрел

Анализ неплох - во всяком случае, он превосходит среднекамээсовский уровень анализа в эндшпиле. Но там даже вариант 6...Лa4 7.Л:a4 Фd2+ неочевиден (хотя я бы на нем как на лучшем не настаивал, конечно) - белые должны уйти от шахов, но доказать это совсем непросто. А вообще, шахматы, конечно, игра азартная. Во всяком случае, именно так постановил верховный муфтий Саудовской Аравии
(https://www.moya-planeta.ru/travel/view/chego_nelzya_delat_v_saudovskoj_aravii
_47410)  
И запретил-таки играть в нее на территории страны.
P.S. Там и в ЛС 1.gh?! головоломные приключения. Например,
1...Фh4+ 2.Кр:e5 Фe7+ 3.Ce6 Фс7+ (Лe1+? 4.Лe3!) 4.Крd4.Видимо, здесь ничья и этюд корректен, но все на грани фола.

Если вместо 6. ... Лf4 играть 6. ... Лa4, то после 7.Л:a4 Фd2+ 8.Крс7 - шахи заканчиваются и грозит 9.Лh4Х. Если упорствовать 8. ... Фс1(2,3)+, то 9.Фс6+ и после размена ферзей 1-0.
Ссылку посмотрел. Про шахматы - обидно, про остальное - есть прикольно и о кое-чем - хорошо бы   

Я там имел ввиду 8...Фс3+ 9.Фс6+ Kf6?! но да - быстро опровергается.
А почему обидно? Просто в каждом монастыре свой устав, только и всего.
Впрочем, кое-что общечеловеческое все же существует - потребность спать.

Там и в ЛС 1.Сe2+?! есть приключения. Казалось бы 1. ... Kрh6 2.Лh3+ Л:h3 3.Ф:h3+ Kр:g6 4.Фh5+ Kрg7 5.Ф:e5+ Kрh6 6.Фf6Х или 5. ... Крf8 6.Фf6+ Крg8 7.Cc4+ Фе6 8.С:е6Х. Но у черных есть ход 3. ... Kрg7 и после, например, 4.Ф:h7+ Kрf6 5.Фh8+ Kр:g6 6.Фh5+ Kрg7 7.Ф:e5+ Kрh6 у белых без черной пешки h7 выигрыша нет... 

3...Крg7 после 1.Сe2 я увидел быстро. Но сейчас уже подтормаживаю и пошел баиньки.  

У меня еще есть часок пободрствовать
После 1.gh?! Фh4+ 2.Кр:e5 Фe7+ 3.Ce6 нашел 3. ... Ле1+ 4.Ле3 (3.Крd4 Лd1+) Л:е3+ 4.Крf4 Фf6+ 5.Кр:е3 Ф:е6+ 6.Фе4 Фb6+ 7.Крf4 Фh6+ 8.Кре5 (король идет на сближение с черным ферзем, который, чтобы не допустить превращения пешки, вынужден обязательно шаховать) Фg7+ 9.Кре6 Фh6+ 10.Крf7 (безнаказанные шахи почти закончились) Фf5+ 11.Ф:f5 - пат.  

Действительно - 1.gh можно опровергнуть и так. Вообще, ферзевики сложно оценивать - зависит не только от проходной, но и от положения королей. В итоге Налимов справляется, а движок - нет.