Подборка задач под названием "Последний ход"

По первой. У чёрных две ненастоящие фигуры: ладья и слон. Слон это пешка а, которая зашла через а2. Значит белая пешка а2 ходила давно. Ладья это пешка h. Она съела коня и ферзя. Превращаясь, ладью. Т.к. есть больше некого, последний ход g:f, исключается, и остаётся такая последовательность: ...Ла1+ Kpf2 -1.Лh1

Традиционно, последний ход следует указывать в полной нотации, в том числе, упоминая побитую фигуру если было взятие. Например: Кра1:Лb2.

Там, где раскрасить фигуры очевидно, что доску нужно развернуть на 90 градусов против часовой стрелки (короли на 8-й горизонтали). На диаграмме побито только 9-ть фигур и, глядя на расположение пешек, понятно, что оставлять доску в исходном положении или поворачивать на 180 градусов - никак. Если повернуть доску на 90 градусов по часовой стрелке (короли на 1-й горизонтали), то как не крась королей Крd1,Kpf1 и Лс1, то нет последнего хода ни у белых, ни у черных. Если повернуть по часовой стрелке, то последним ходом м.б. О-О+ у черных и, соответственно, король Крс8,Лс7 - белые, Крg8,Ле8,Лf8 - черные. И посыпалось: пп.d7,f7,g7 - черные, пешка е6 - белая (из-за ладьи Ле7). Дальше - пешки с2,f2 - черные (из-за слонов Сd1,Се1). Простой подсчет показывает, что для пешек е6,с2,f2 нужно 7 взятий - h:g:f:e, a:b:c и h:g:f, соответственно. Для всех других передвижений пешек осталось 2 взятия... 

Если согласиться с описанными уже манипуляциями, то нужно добавить еще одно взятие белой пешкой g:f и пешки с3,d2,e2,f3,f4 - белые, а с4,е4 - черные. Осталось одно взятие... 

Дошло... Из-за чернопольного белого слона Сс1 пешка b2 должна быть черной, чтобы он имел возможность выйти в поле. И последнее взятие - белой пешкой a:b и пешки b4,b7 - белые. Осталось определиться с цветом слонов...

Что проще простого: 5 взятий белыми пешками + 3 черных на поле и 4 взятия черными пешками и, следовательно, 4 белых на поле, вкл. слонов Сd1,Се1... 

Итого: 
Где-то так... М.б., как вариант... Пойду за краской черной...

Там, где Yehuda VEISBERG, все так не просто  И теперь ход белых...

Кажись, одинаковые формулировки заданий у Yehuda VEISBERGа и Андрея Фролкина с Миколой Чернявским:  "Ход белых. Последний ход?" имеют разный смысл. Если в первом случае - это констатация: ход белых, и нужно определить последний ход черных, то во-втором случае нужно определить последний ход белых, который нужно отменить. 
И надо понимать, что после а) и б) черные не ходят, типа серия за белыми?!...

Patrick SARGOS, Alain BIENABE Предположительно узловые моменты в общих чертах видятся так. Чёрная а7 забрала коня на b6. Чёрная ладья а8 прошла на h3 а на её места прошла пешка а2 и превратилась в слона. Следом на а7 зашла белая ладья. Другая ладья заняла шестую вертикаль. Тем временем конь b8 перебрался на h1. Затем пешка b6 взяла коня на а5, белая ладья встала на а6, пешка прошла на b6. Дальше превращённый белопольник перебрался на g8, забрав по пути ладью и коня. Следом на h7 прошёл чёрный белопольник. Затем, после ...g7, чёрный чернопольник прошёл на h2. Нужные темпы даёт белая ладья. Белая пешка прошла на g3, выпуская слона, короля и ладью. Чёрные,тем временем вывели короля и ферзя. Дальше белые построились на восьмой горизонтали и на а8 прошёл чёрный король. Чёрная ладья прошла на первую вертикаль, слон встал на g1. Дальше видимо так: ...Фа6+; Сb7 Фа7; Сg2 Ле1; Сf1 Л:f1; h5 Ле1. Ход за белыми

А здесь разве не шах ЧК? Он же уже стоит на а8...

??‍♂️ Ну конечно шах! Всё пропало? никуда не годится!

Думаю , что не всё. Может быть один из чёрных коней погиб не от слона g8 , а гораздо позже, после того , как прикрыл БК от шаха ферзём?

Пожалуй, это выход! Нужные темпы дают белый слон и чёрная ладья. Слон забирает чёрного коня(например на е6) и подгибает от ладьи на f1. Финал тот же. Ход за белыми. Последний ход чёрных Лf1-e1

Пожалуй, других вариантов нет. Поздравляю! Моя первоначальная версия , что пешка а2 совершила взятие коня и ладьи, превратившись в белопольника, а БК от шаха ферзём прикрывал белый конь , делала финал практически полностью непредсказуемым , вплоть до того , что последним ходом белых мог быть и g3, но неясная судьба ладьи h8-e1, эту версию топила. То ,что черная пешка а7-а5 съела двух белых коней, а конь черный прикрывал от шаха при заходе ЧФ на а7, расставляет всё по местам.... Навроде.

Да. Очень похоже на правду. Не восстанавливать же полный ход партии. Хотя boba смог бы. Жаль что его не слышно?

Тут же не стоит задача найти наикратчайший путь. Тут куча дуалей. Ещё неясно какой из черных коней остался жив.Мог быть и тот и другой. А с boboй , надеюсь, всё в порядке,может ещё вернётся в семью...

Там где Андрей Фролкин и Микола Чернявский беглый взгляд на диаграмму рисует следующую арифметику: у белых побиты слон (точно на f1), два коня (один точно на g6) и пешка «а» (другой конь или пешка точно на b6), а у черных – ладья (похоже на h6), два коня и слон (три из них, включая ладью, пешкой «h»). Первым из отменяемых ходов белых является hgK+. Понятно, что нужно определить слона или коня побито на g8 и восстановить побитого в правах. После последующих двух обратных ходов белых нужно получить легальную позицию. Дальше думать…

Да и на f1 тоже запросто , те же 4 хода от b7, главное,что не на ГБД , там - хоть на а2 , или даже на b1 , у черной ладьи есть место куда ходить поджидая  ,пока Слоник не вернётся на f1 (это занимает 4хода из любой легальной точки),тов. Ильф уже подметил это.





 Я бы добавил , что и ЧЧПС тоже.Поэтому, я считаю, доказательная партия злесь не нужна. Если представить , что Слоник слопал вороного на b2,например, то не составляет никакого труда вывести ЧЛ на h3 и завести её обратно

Думаю, по второй задаче доказательной партии не требуется. Данных для решения достаточно. Последовательность и механизмы «завязывания узлов» в общих чертах вроде описаны. Для решения важно: 1. На g8 стоит превращённый слон., 2. Пешка а2 прошла благодаря гибели двух белых коней(иначе не объяснить наличие ладьи е1) 3. Свободной фигурой , прикрывшей белого короля от ферзя при заходе последнего на а7, мог быть только второй чёрный конь(другой заперт на h1)(предложил Ser 1405) 4. Свободной фигурой у белых, взявшей в последствии свободного коня, мог быть только урождённый белопольник. 5. Побить свободного белого слона могла только ладья. 6. После взятия слона, ладья ходила(т.к. стоит на чёрном поле) 7. После взятия, ладья сделала один ход( у белых нет темпов, кроме h4-h5), следовательно взятие было на f1. Отсюда решение: -2.Сh3-f1 Л:f1; -1.h4-h5 Ле1

У меня получается отменить только -1.h:Kg8K. Иначе чёрные без последнего хода. Дальше не вижу проблем отмотать ещё пару ходов. Не похоже, что в этом смысл задания?

И на е6, и на h3, да и на f1... Как-то простенько...  



У меня последняя пара ходов в прямой нотации: 1.Кg8 Kf6+ 2.Kpd8 K:g8 3.hgK+

Вроде можно и так: 1.Сс7 Kf6+ 2.Kpd8 Kg8 3.hgK+

Я уточню формулировку задания в четвертой задаче. Получилось непонятно, видимо я где-то намудрил при копировании.

Ход черных. Последний ход белых?

Близнецы сформулированы корректно, но позицию следует каждый раз рассматривать при ходе черных.

Если близнецов два, то тогда в первом - h7:g8K+, во-втором - Кре8-d8.   



Узлы с черным королем и слоном Сс7, видимо, развязываются. Сначала с7:b6 и через это окошко выходит черный король. Затем Сс7 и d7-d6. По очереди: h7-h5, Лh8-h6 и черный король на h8. Затем белые пешка g:Лh и Лh6. А после f7:Kg6 и белый король проходит на 8-ю горизонталь. Для третьего близнеца (если а, б, в) у белых большой выбор: и ферзь, и ладья, и слон готовы вернуться на d8.

Близнецов 3 (а, б, в) как и указано изначально.

Склоняюсь к тому, что перед уходом от шаха Кре8-d8 у белых был ход Кf6-g8, что соответствует окончанию 1.Кg8 Kf6+ 2.Kpd8 K:g8 3.hgK+. Тогда для доказательства того, что узел со слоном Сс7 не развязывается, видимо, нужна доказательная партия (считать кол-во и очередность ходов), где я не силен...

Условие задачи следует понимать буквально.

Это не то же самое, что определить три последних хода.

Последняя попытка: 
a) последний ход белых 1.h7:Кg8К+; 
b) отменить 1.h7:Кg8К+ и последний ход белых 1.Kрe8:Кd8;
c) отменить 1.Kрe8:Кd8 и последний ход белых 1.f6-f7.
Побитый на d8 черный конь, видимо, мог скакнуть туда с поля f7, поэтому только такая последовательность.

И похоже, что решатели выдохлись и G.E. можно уже подвести итог тому, что мы тут накомментировали и нарешали...

Немного не так на самом деле.
1. Белый слон на g8 превращенный.
2. Черная ладья h8 погибла в своем углу, никуда не выходила.
3. Белая пешка а2 превратилась в слона на а8, пройдя прямоходом.
Именно это нам указывает на то, что черные пешки на ферзевом фланге делали два взятия. Сама по себе ладья на е1 на это не указывает. Если в позиции черного коня на h1 поменять на черную ладью h8 - у задачи может быть другое решение, где белая пешка а2 делает два взятия, а черные пешки взятий не делают.