Задача Ю. Любкина

На первый взгляд, если все тут так, то белого короля можно поставить: 

Странная задача. Два решения, да еще и с дуалями. Два коня просто для мебели стоят.

Кстати, как говорит чемпион мира Дмитрий Байбиков - в задачах на мат в 1 ход четыре варианта развития событий.



Никаких если. В таких задачах "если" не бывает. Схема стандартная. По умолчанию ход белых, при отсутствии последнего хода у черных - ход черных. Всё четко расписано в правилах.

Наверняка, правила не рассчитаны на добавление королей.
Задача выходит за рамки стандартных схем, поэтому невозможно опровергнуть самые разные мнения.
Я бы предпочел максимальную близость к правилам, но по опыту других нестандартных задач на сайте вижу, что преобладают мнения, идущие наперекор правилам и здравому смыслу.

Задание: "Добавить фигуру и мат в один ход".
Нестандартным заданием здесь является только добавить фигуру. После добавления фигуры мы получаем ородоксальную задачу на "Мат в 1 ход" (частный случай задачи "Мат в n ходов"). Для ортодоксальных задач правила прописаны четко (правда, только международные - в наших за подписью Дворковича как раз косяк). А в международных правилах ФИДЕ всё пучком. Я у трехратного чемпиона мира лично этот вопрос спрашивал. Он мне всё объяснил. Сейчас я вам письмо его найду.

"Здравствуйте, Степан!

Ваше второе письмо несколько опередило мой ответ.
Он уже не нужен, но я приведу его ниже в том виде, в котором он задумывался.

С уважением, Дмитрий.

В международном Кодексе шахматной композиции (https://www.wfcc.ch/1999-2012/codex/) есть статья 15 – Первый ход: "Если первый ход делается не общепринятой стороной (примеры см. в примечании 9), то это должно быть оговорено в задании или доказываться ретроанализом".
Применительно к заданию "Мат в 1 ход" это означает, что по умолчанию ход белых, так как белые – общепринятая сторона в задачах на прямой мат, но если ретроанализ показывает, что очередь хода за черными, то ход, естественно, за ними.

Обычно приводят 4 случая задач с заданием "Мат в 1 ход".
1) ход за белыми и они матуют в 1 ход,
2) ход за белыми и затем матуют черные,
3) ход за черными и затем матуют белые,
4) ход за черными и они матуют в 1 ход.

Но если добавить ложные следы, связанные с очередностью хода, то получится еще 2 случая.
3a) ложный след: ход за белыми и они матуют в 1 ход; решение: ход за черными и затем матуют белые,
4a) ложный след: ход за белыми и они матуют в 1 ход; решение: ход за черными и они матуют в 1 ход.

Чаще всего встречается случай 4a, затем случаи 1, 3 и 4.

Ещё один нюанс: некоторые авторы и редакторы предпочитают в случае 4a писать в задании не "Мат в 1 ход", а "Кто матует в 1 ход?" или просто "Мат в 1 ход (Кто?)".
Крупнейший пропагандист одноходовой задачи, классик ретроанализа Карл Фабель (Karl Fabel) всегда использовал задание "Мат в 1 ход". Я думаю, что он считал задание "Мат в 1 ход (Кто?)" ненужной подсказкой для решателей. Крупнейший пропагандист и классик "Сказочных шахмат" в целом и ретроанализа в частности
Томас Доусон (Thomas Dawson) предпочитал задание "Кто матует в 1 ход?". Я полагаю, он считал, что решатель должен точно понимать, что от него требуется.
Оба этих подхода имеют своих сторонников.

В российских Правилах спортивной дисциплины “шахматная композиция” статьи “Первый ход” нет.
Возможно, это приводит к недопониманию."