Ретроанализ плюс рефлексный мат, автор Мишель Кайо

У белых есть две альтернативы (налево или направо) для принуждения чёрных к объявлению мата своим ответным ходом. Нужно определить один решающий ход, вспомнив о былом...

У чёрных два превращения. Пешка а превратилась в белопольника после взятия на b1 (больше негде). Пешка е после взятия на f2 превратилась в ладью (больше не в кого. Слоны уже заперты, коню не выйти, т.к. до превращения белая пешка е выпускала белопольника.) Белый чернопольник вышел после прохода белопольника через b3 и погиб последним нa b6 от пешки с. Только что это даёт? Какая ладья ненастоящая? Кто и когда убил дома черного белопольника? Рокировка так и не исключена🤷🏻‍♂️

Надо понимать, очередность построения узла в правом нижнем углу следующая: Сh3, g5-g4, h4:g5, Cg3-h4, Лf3-g3, Kf3-h2. Пешки е2 и f2 еще на месте и нужно пропустить чёрную пешку «е», предварительно подставив на поле f2 белого ферзя (потом будет е3:f2Ф). Но после хода пешкой f2-f3 вступает в игру правило рефлекторного мата – рефлекторно Сh4:g3X. Избежать этого можно, если объявить шах f2-f3+, т.е. поставить чёрного короля на поле е4. Ну, и тогда рокировки 0-0-0 – не бывать…

Угу! Только на b1 превращение в слона тоже ведь невозможно. :)

Баланс боев: белые - Сc8, a2:b3:c4, h4:g5; чёрные e3:Фf2, c7:Сb6 и a2:Кb1С. Еще было превращение - f2-f1Л. У чёрных погибли - ферзь, ладья, слон и конь...
Понятно, что сначала было - a2:b3:c4, a2:Кb1С, Сb1-а2-b3-а4-с6- ..., ...-Са4-b3-а2-b1, а потом b2-b3...

Хотя да, только со взятием именно на b1.
И еще одно взятие у черных даже остается. В теории они еще в кого-нибудь могли превратиться на b1. Только зачем им это? Третье взятие у черных на слона с1 как раз и ушло. Но съесть его чем угодно они могли в любом месте. Пешку "с" совсем необязательно для этого проводить. Тут с начала походу надо начинать. С самого...

А в принципе черные слона с1 прямо на с1 и сожрать. А почему нет?

А, ну всё просто тут. Из начальной расстановки.
h2-h4, Kf3, Kh2, черные е7-е5;
пешка а2 ест ферзя и коня, встает на а4;
черная "а" бегит-бегит-бегит и ест коня на b1, превращается в слона и далее мчится на h3 (какой-нибудь белый конь предварительно сбегал и сожрал слона с8, но аккуратно, чтобы без шаха);
черная пешка на g4, белая h4 берет на g5 ладью h8;
черный слон на h4, ладья а1 на g3;
f2-f3, белый король убегает к черным в тыл аж на h8;
черная пешка "е" ест на f2 ферзя;
е2-е3, белый слон летит на b1-a2;
b2-b3, слон с1 скармливается пешке на b6;
f2-f1Л и ладьи через а1 бегут наружу: белая на с7, черная на h6;
ну, в общем, всё.
Последний ход у черных есть и ладьей h6 и конем h5. Право на рокировку есть!

1. Л:b7 0-0-0#


Какой еще рефлексный мат в ретроигре? Где вы такого накурились? Ретроигрой тут проверяется легальность позиции, в первую очередь при ходе белых, право на рокировку, право на взятие на проходе. Всё! Нет никаких рефлексных матов в игре назад. Это бывает только в ретракторах.

Как в задачах на серийно-кооперативный пат начальная позиция проверяется только на легальность при ходе черных ПРИ ИГРЕ ПО НОРМАЛЬНЫМ ПРАВИЛАМ. Абсолютно то же самое при любых других заданиях (ортодоксальных, не сказочных).
Не путайте с ретракторами на рефлексный мат. Иногда еще защита в виде прямого мата применяется в ретракторах Прока.

Умеет Элси достать... Хотя я согласен, что формулировка задания - "Ретроанализ плюс рефлексный мат, автор Мишель Кайо. Рефлексный мат в 1 ход" вносит путаницу. Я нашел. Задача Michel Caillaudа была опубликована во французском ежемесячном шахматном журнале "Europe Echecs" в январе 1991. Формулировка задания "Рефлексный мат в 1 ход" (r#1). В исходной позиции таких матов - два: 1.Л:b7 0-0-0Х и 1.Л:d7 Kр:d7Х. Наличие в одном из решений рокировки ставит вопрос о её легальности, т.е. предлагается провести ретроанализ, в ходе которого выясняется, что рефлексный мат в 1 ход (Сh4:g3X) мог быть поставлен еще до прихода к позиции, предложенной решателям. Если этот факт проигнорировать, то такая позиция нелегальна. А избежать преждевременного рефлексного мата в 1 ход можно при условии, что чёрный король путешествовал на поле е4 и обратно, после чего рокировки - нет. Остается - 1.Л:d7 Kр:d7Х.

Правильно Невес говорит: "Замучился я с шарлатанами играть, которые правила только в конце игры объясняют".

Я так резко не выражаюсь. Это Вы, Элси, заботливо за меня цитату придумали.
Но я действительно не раз подчеркивал неточность формулировок.
Последний раз Ser1405 любезно согласился объяснить мне, что такое "бристольская тема".
Естественно, выданное им общепринятое определение сразу прокололось на первом же тривиальном примере. На этом Ser1405 тактично и благоразумно прекратил объяснения.