Ретрозадача. Три последних хода черных?

.

По балансу взятий следует, что белые пешками побили коней чёрных - b:cK и e2:d3K (это единственно возможный последний ход белых). Чёрные побили пешками пять белых, и побитыми были родные кони, белопольный слон и пешка d, а также одна превращенная белая фигура - a:b, c7:b6:a5, e:d и h7:g6. Еще одну пешку (f) чёрные побили фигурой. Таким образом, у белых было два превращения - a2-...-а7-а8С и h2-...-h8. Пешки d и f не могли пройти без дополнительных взятий...
Пока понятно, что должны быть возвращены совсем последние ходы - 1. ... Фb3-Фа2+ 2.e2:d3K, а до этого у чёрных появляются много ходов - свежепобитым конем (выпуская белую Лс3), пешкой - g6-g5, выпуская белого слона Сh6. Но для определения единственно правильного нужна ретроигра, связанная, надо понимать, с разузлованием...

Neves2 поспешил удалиться, а ведь прав был насчет первых ходов - 1.Фb3:Кa2+ Кcl-a2, опровергая мое утверждение о единственно возможном последнем ходе белых (там запирался Сf1). Дело в том, что на b6 и а5 могли погибнуть, кажись, только белые кони. Слон чернопольный не подходит, т.к. с h8 ему не выбраться, а больше появиться ему негде. Получается, что кроме Са8 белые преобразовали, по крайней мере, еще одну пешку в коня. Более того, это может произойти на поле е8 и пройдет пешка f. Меняется содержание баланса взятий для белых - b:cK и f6:e7K.
Такое впечатление, что эту задачу уже рассматривали на сайте раньше. Приведу ходы (задом-наперед) реализующие вышеизложенное - 2.b6:Кa5 Кc6-a5 3.c7:Кb6 Кc8-b6 4.f6-f5 Кd6-c8 5.f7-f6 Кe8-d6 6.d5-d4 e7-e8К 7.d6-d5 f6x:Кe7... Последние три хода чёрных выделены пожирнее.
Да, получается, что у белых было 4-е превращения - на а8, дважды на е8 и на h8. Чёрные побили пешками пять белых фигур - a:b, c7:b6К:a5К, e3:d2 и h7:g6. Шестую фигуру побил ферзь - 1.Фb3:Кa2+...

Имеем 10+14.
у белых одно стопроцентное взятие bc. Значит, пешка a превращалась самоходом. Побиты ,белые два коня, белопольный слон, пешки e, f, h. У черных точные взятия ab, cb, ba, ed и hg.
Последний ход черных Фb3-a2 со взятием или без. Если со взятием, то баланс белых закрыт. Если без взятия, то возможный ход белых только е2:d3, затыкая Сf1 и добавляя взятие для превращения пешки d. Это сразу дисбаланс.

Таким образом, последний ход черных - Фb3:a2, причем ходячую фигуру (Ф, Л, К). Белая пешка f учтена в балансе и делает взятие fe, превращаясь на e8.

Таким образом, свободу черным дает ход f6:e7 после распревращения на e8.
На этом я пока остановлюсь.

Обратите внимание, что все три коня, съеденные последними ходами, превращенные.

Автор - Никита Плаксин.

Да, я понял, почему Максим Гребенщиков не знает. кто автор задачи. Задача была опубликована в Новогоднем конкурсе головоломок журнала "Шахматы в СССР" (12/1976), посвященном 50-тилетию со времени знаменитого сеанса одновременной игры, описанного Ильфом и Петровым в романе "12 стульев". Там рассматриваемая позиция якобы возникла в партии Бендера с НН. Подшивки же журнала за 1977 год, где опубликованы итоги конкурса и решения задач, с указанием их авторов, у Максима Гребенщикова, видимо, нет и поэтому автор, как и решение, ему не известны...
Об упомянутом конкурсе что-то уже было на сайте, что-то всплыло в памяти...
И да, в прим. редакции сказано, что рассматриваемую партию "гроссмейстер" посвятил Васюкинскому управлению коннозаводства...

Версия интересная, но неверная.
Там всё проще было.
Это задача из книги Н.И.Савина и Н.М.Плаксина "Искусство шахматной композиции" (Кишинёв, 1987).
И не из партии Бендера с НН, а из партии "О.Бендер - И.Чижов" (номер 89 в книге).

Остальные рассуждения верны. Автор приводится в ответах только.

Утверждать, что Максим с этой книгой незнаком, невозможно категорически. Хотя бы потому, что именно он мне ссылку на нее прислал. Показать?
Другое дело, что Максим человек у нас поверхностный и ответы действительно не смотрит. Это правда...

P.S. Я, кстати, массу задач из этой книги сюда закидывал. Просто сплошняком шел.

Эта, кстати, меня не впечатлила и я ее пропустил.

В моем экземпляре книги - номер 91. Видимо, там я эту задачу и видел раньше...

Всё верно. 91. 89 - "О.Бендер - Брюнет". И это вообще Чериани.
А 91, да, Н.М.Плаксин, 1972 год.


Это прям цитата из книги. А следующей фразой было:

Элси, точно я давал ссылку? Вроде бы Амалия...
Кстати, про Бендера. Если вы где-нибудь когда-либо увидите задачи, связанные с Бендером, где белая пешка стоит на е2, автору не верьте, у Бендера такие позиции в партиях нелегальны, так как Остап всегда начинает 1.е2-е4 на первом ходу.
P.S. А скоро я напишу про сеанс Остапа в деревне Простоквашино. Когда-то Элси мне идею подсказал. Это когда я публиковал задачу об украденной ладье. Отправлю его туда

А кстати еще дополнение. Партия О.Бендер-И.Чижов закончилась так. 1.K:a2 b1Q+ 2.K:a3 Ra2#
Мат! — прошептал Иван Чижов. — Вам мат, товарищ гроссмейстер Бендер!


Остап проанализировал положение, позорно назвал ладью а2 «тура» и высокопарно поздравил Чижова с выигрышем.

Может и Амалия. Вас всех упомнишь, что ли?

И кстати еще такой момент. В сеансе 1927 года играл также и Михаил Плаксин-отец нашего великого ретроаналитика. Эту задачу я тут выставлял. Михаил Плаксин рассказывал своему сыну Никите Михайловичу, как в 1927 году он был проездом в Васюках и не упустил возможность сразиться в историческом сеансе. А потом Никита Михайлович стал уже нашим знаменитым мастером ретрозадач.

И слово "ретроузел" еще придумал. Во всем остальном мире это называется "клеткой".
Не клеткой в смысле "квадратик", а клеткой в смысле "зоопарк".