Необычная задача: вернуть один ход и мат в 2 хода

Много круче будет, если пешку b7 переставить на h2 с тем же условием...

На самом деле, в оригинале это близнец. И второй вариант там как раз то, что вы предлагаете.
Я не стал писать близнеца сразу. Ну в нем ответ со взятием на проходе как бы сразу в глаза бросается. А здесь этот вариант с возвратом взятия на проходе это ложный след, а решение более заковыристое, по моему имху. Надо ж додуматься, превращенного слона вернуть, сделав при этом и уже имеющегося тоже превращенным.

Кстати, в близнеце (с пешкой b7 на h2) там два варианта развития событий (слон f3 либо родной либо превращенный), что, конечно, никак не брак, но всё же...


Кстати, вот тут как раз, наверное, тот случай, когда сразу видна разница между теми, кто решает задачу и кому какая кажется круче: обычный шахматист, который в шахматах хорошо рубит или ретрорешатель, который в шахматах два по пять, но зато хорошо знает все ретрофокусы.

Поэтому мне первым делом пришло на ум возвращать взятие на проходе, а вариант с возвратом черного слона мне вообще в голову так и не пришел.
А шахматисту обычному, вероятно, мат конем со слоном в углу, первым приходит в голову, потому что он, вероятно, стандартный в обычных задачах.

То есть шахматист первым делом видит простой мат, а ретрист первым делом видит какой-нибудь эффектный последний ретроход (типа взятия на проходе, превращения или рокировки).

В близнеце (пешка b7 на h2) таск Валладао, правда, выходит: взятие на проходе, рокировка, превращение (либо белой ладьи а8, либо слона f3).