Этюд Арестова. Решать не перерешать

Не понял пессимизма из заголовка. Не верю в то, что белые смогут выиграть, посему будем оформлять рыбку.

После пятого хода белых мы попадаем в "базовый" материал, где, покопавшись, можно выйти на авторские варианты.

Если под базовым материалом подразумевается конь с пешкой против пешек, то можно и на Налимова сослаться. Как по мне, интересно получается только после проведения ферзей, остальное скучновато. Хотя автор, конечно, прав по определению, раз этюд корректный.

По автору надо пытаться помешать превращению белого ферзя.

Помешать можно только 2-мя репликами - 5...Kd4 и 5...Ke3.
После 5...Kd4 ничью дают оба ответа - и 6.Крg4, и 6.h5 - cыграть Крg4 можно и после 6...Ke6. Значит,  и ничья как угодно - что после 7...Kh6 8.Крf4, что после 7...Кe7 - там вообще к ничье ведут 6 реплик белых, включая естественное 8.h6. Реально скучные варианты, без затей. 

Ну хорошо, есть одна затея с уймой дуалей (что этюд не красит).
После 5...d4 6.h5 Ke1 7.h6 Kf3 8.Крg4 Ke5+ 9.Крf5 d3 10.h7 Kf7 11.Крg6 Kh8+ 12.Крg7 d2 13.Кр:h8 d1Ф играть надо 14.h4! и никак иначе (а до этого пальцев на руках не хватит, чтоб все дуали сосчитать). Идея ясна - не будет шаха с g5, поэтому чтоб ЧК запатовать, надо съесть отсталую пешку h, а тогда дело кончится реальным патом.

Я не зря использовал слово "покопавшись". План довольно неожиданный.

Можно, наверное, подождать реакции C.И. Мне слегка поднадоело (да и Налимову доверяю). Если он не среагирует, то дело сдвинется с мертвой точки лишь в одном случае - если подскажете 5-й или 6-й ход черных. Впрочем, допускаю, что Вы просто не увидели мою добавку в предыдущий коммент, где некая неожиданность предъявлена.

Прошу прощения, но первый ход должен быть за чёрными. Им объявлен "шах"!

Это Вы так обстановку "разрядили"? Белые пешки идут вверх, как всегда.

Так этюд и составлен на основе Налимова + добавлено вступление со сбросом пешки b4.

Другой вопрос, что в связи с отсутствием пешки b4 черные меняют план.

Что-то С.И. занят. Ладно, есть еще одна версия - уже не столько с патом, сколько со слабым превращением.

Ход 2.b5 - для  избавления  от белой пешки b4. Здесь можно попытаться пешку не брать 2. … Фc8, но 3.Лf8 Фe6 4.Л8f6 Фd7 5.Лf7, и пешку брать нужно из-за «бешенной» белой ладьи с ее «гарде»: 5. … Ф:b5 6.Лf1+ Ф:f1+ 7.Л:f1+ Кр:f1 8.gh (знакомая позиция) Крf2 (про 8…d4 уже рассказано) 9.h5 Крf3 10.h6. И теперь ветка из двух  вариантов: 
1). 10. … Кe3 11.h7 Кg2 12.h8К (плохо 12.h8Ф? Кf4+ 13.Крh4 Кg6+ 14.Крg5 К:h8 и 0-1). 12. … 4 13.Кf7 (плохо 13.Кg6? из-за Кf4+ и 0-1) 13. … Кf4+ 14.Крh4 Кg6+ 15.Крh3 d3 16.Кg5+ Крf4 17.Кf3 (коня не жалко) 17. … Кр:f3 – пат. 
2). 10. … Кd4 11.h7 Кe6 12.Крh4 (плохо 12.h8Ф? Кf4+ и 0-1, но плохо и 12.h8К? из-за Кg5+! 13.Крh4 d4! (коня не жалко и черным) 14.Кр:g5 (плохо 14.Кg6 из-за 14. … Кf7)14. … d3 15.Кf7 d2 и 0-1) 12…Кf8 13.h8К d4 14.Кf7 Кg6+ 15.Крh3 d3 16.Кg5+ Крe3 17.Кf3 (опять коня не жалко) 17. … Кр:f3 – пат или 17. … Кf4+ 18.Крg3(g4) и ничья.

А разве после простого
1. Лf1+ Ф:f1 2. Л:f1+ Кр:f1 3. gh не ничья?

1.Лf1+? Кр:h2 2.Л7f2+ Кg2 ... 0-1