Информация
  • Просмотров: 195
  • 15-04-2022, 20:29

Ребус Анархия

Задачи онлайн

Ребус Анархия


Элси Ринген прислал этот замечательный ребус: "Игра на невидимой доске. Определить границы стандартной доски и расшифровать."


<
Элси Ринген

15 апреля 2022 21:50

  • Регистрация: 7.07.2021
  • Комментариев: 480
Авторы А.Фролкин, А.Злочевский.
Назвали они это дело почему-то "игра не бесконечной доске". Хотя формально это неправильно, конечно. Доска не бесконечная, а просто ее не видно.
Изобретение данного поджанра принадлежит как раз архитектору Злочевскому, который в шахматы в принципе не играл.

Это задание из заметки "ТРИ ПРИЧИНЫ ЛЮБИТЬ РЕТРОАНАЛИЗ"

1. В дальнейшем, однако, опыт общения с коллегами-композиторами привел к мысли, что ретроанализ требует, по-видимому, особого типа мышления, ориентированного в основном на прошлое, тогда как большинство любителей шахмат – и композиторов, и решателей – в своих мыслях устремлены в будущее позиций, стоящих на доске или зафиксированных на диаграмме. При отсутствии природной склонности к «шахматной дедукции» познания композиторов в ретроанализе ограничиваются в основном умением подсчитывать баланс фигур сторон (сколько фигур на доске и сколько взято) и выводом (в соответствующих случаях) о том, что черные не могли сделать последний ход, поэтому ход в позиции задачи делают именно они, а не белые.
Между тем, ретрокомпозиции часто сродни захватывающему детективу, в котором «улики» позволяют узнать, «кто где побывал» и кто «убил» ту или иную фигуру-«персонаж».
Завораживающая «детективность», доступность отслеживания сюжета с применением вполне понятной логики без необходимости знать теорию дебютов и эндшпилей, без цейтнотных нервотрепок и отчаянных усилий, чтобы добиться выигрыша или ничьей, – первая причина любить ретроанализ, предпочитать его игре в турнирных залах или парках.

2. Вторая причина – то, что ретроанализ – наиболее «рекордоемкий» жанр композиции, что позволяет проводить множество конкурсов «на технику составления», в которых победители определяются на основе не субъективного мнения судьи, а объективных, заранее объявленных критериев.

3. Третья причина – ретроанализ характеризуется какой-то особой художественной выразительностью, что позволяет генерировать новые идеи для композиций людям, весьма далеким от шахмат и порой всего лишь «смутно помнящим с детства» правила игры.

<
Элси Ринген

16 апреля 2022 06:15

  • Регистрация: 7.07.2021
  • Комментариев: 480
Рекомендую начать с простого.
С подсчета баланса (в нашем случае - подытог букв).
И на первых порах вообще не париться о расположении доски.
Каждому скворцу - свое время!

Куда нам против природы

И дело дрянь, и лету конец.


Кстати, советской цензурой совершенно безобидная первая фраза была заменен на еще более безобидную "Никто не шутит с природой".
А конформист Макаревич уже тогда с этим согласился.

Если замена текста песен "Право", "Кого ты хотел удивить" и "Костер" в фильме "Душа" еще хотя бы чем-то было обосновано... Там ФИЛЬМ и всесоюзная известность.
Там даже по моему ярому мнению фаната МОЖНО было пойти на компромисс.

А здесь что? Драная сборная грампластинка к 8 марта?
Как так можно, Андрей?

P.S. А больше всего в этой истории меня удивила, конечно, София Михайловна.
Это какое мужество надо иметь, когда "Машину" УЖЕ громят по всем фронтам и она "персона нон грата" - выйти на "Новогоднем аттракционе" и спеть "Костер" (как будто своих песен нет).
Это поступок! Уважаю!

<
Сергей Иванович

16 апреля 2022 09:35

  • Регистрация: 23.07.2019
  • Комментариев: 3 152
Баланс фигур – 15+8 (8+15). А,а – это короли, представленные в единственном экземпляре.
Рядом стоящие N,n – не м.б. ферзями, слонами и конями из-за нелегальных «двойных» шахов. N,n – не м.б. пешками из-за дисбаланса взятий, т.к. у одной из сторон таких только одно. Остается N – ладья.
Король а под шахом ладьи N. Но это не страшно, если R – пешка. От любой другой фигуры R будет еще шах.
Пешки есть и на 2-й, и на 7-й горизонтали – с горизонталями понятно.
Про вертикали подсказывает баланс взятий пешками r – в распоряжении только одно взятие и это – hg. Следовательно, слева фигуры упираются в край доски.
Дальше, С – не ферзь или слон, т.к. тогда король а еще под вторым шахом, Получается С – конь.
H,h – не может быть ферзем, т.к. тогда и король А будет под шахом. Получается H,h – слоны, а Y – ферзь.
Наконец, баланс фигур и взятий – заглавные буквы не м.б. чёрными фигурами из-за перебора (15+Сс8+побитая белой пешкой hg = 17).
Как результат, имеем – FEN 8/bPrPPPp1/2rP4/8/KRkPNBQ1/8/BRrRNpp1/8 (15+8), где чёрным – мат (Лb3-b4Х).  А почему бы и нет, когда всё легально.
<
Элси Ринген

16 апреля 2022 18:51

  • Регистрация: 7.07.2021
  • Комментариев: 480
Цитата: Сергей Иванович
N,n – не м.б. пешками из-за дисбаланса взятий, т.к. у одной из сторон таких только одно.

Тут просто уточню. И как раз у этой стороны три пешки на одной вертикали.



Цитата: Элси Ринген
Кстати, советской цензурой совершенно безобидная первая фраза была заменен на еще более безобидную "Никто не шутит с природой".

Кстати, наврал тут. Замена не здесь была, а во втором куплете.

Кому теперь нужны смельчаки? - С природой воевать не с руки.

И чтобы десять раз не ходить.
"Право"
На вольную волю и на неволю - На сладкую долю и на горькую долю.

"Кого ты хотел удивить" (солист М.Боярский, ачуметь вообще)
Ведь всех бунтарей ожидает тюрьма - Ведь всем бунтарям не хватает ума

"Костер" (эффектная съемка на верхотуре "Олимпийского")
И бог хранит меня - Судьба хранит меня
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь. Кнопка регистрации есть справа вверху.

Яндекс.Метрика
^