Этюд Ф. Капустина на легальность рокировок

Задачи онлайн

А вот за это задание Максиму Гребенщикову отдельный "респект"! Мы в восторге. Задание великолепное. "Этюд Ф. Капустина на легальность рокировок. Выигрыш, дуплекс".

10 комментариев

520 просмотров

Пишите в форме ниже

Информация

Незарегестрированные посетители не могут оставлять комментарии. Зарегистрируйтесь. Нажмите на иконку справа вверху.

Комментарии 10

Ser1405

Бросается в глаза то,что одновременно обе стороны не могут сохранить право на переграчёвку. Но каждая по отдельности - вполне себе. В случае первого хода каждая из сторон имеет шанс на быстрый выигрыш ладьи при условии , что противоположная сторона не имеет права сделать уши. Лично мне так кааца. Всё , дошло. если ход белых , то чёрные потеряли шанс на переграчёвку. 1) Лb1 c последующим выигрышем ладьи . Аналогично при ходе чёрных Л:h2

12 июля 2022 15:23
+1
neves2

Поддерживаю! Но в таких случаях ожидаю подвоха, которого пока в упор не вижу.

12 июля 2022 16:21
0
Сергей Иванович

Скажите просто - при ходе белых последним ходом чёрных м.б. только ход королём или ладьей и у них нет 0-0, а при ходе чёрных - у белых нет 0-0-0 по той же причине...

12 июля 2022 21:21
0
Элси Ринген

Цитата: Ser1405
Бросается в глаза то,что одновременно обе стороны не могут сохранить право на переграчёвку. Но каждая по отдельности - вполне себе.

Я бы сказал, что не каждая по отдельности, а только та, чей сейчас ход.
В этой задаче РА вообще никакого нет.
Ну, вернее, есть в том смысле, что сторона, которая делала последний ход, этот ход делала со взятием. Иначе рокироваться вообще никто не может.

12 июля 2022 22:05
0
Ser1405

Цитата: Сергей Иванович
Скажите просто - при ходе белых последним ходом чёрных м.б. только ход королём или ладьей и у них нет 0-0, а при ходе чёрных - у белых нет 0-0-0 по той же причине...
Я думаю, все так догадались - что именно я имел в виду.

Цитата: Элси Ринген
Иначе рокироваться вообще никто не может.

Первоходяая сторона рокироваться всё же может. Но ей не стоит пользоваться этим правом.

13 июля 2022 12:18
0
Элси Ринген

Цитата: Ser1405
Первоходяая сторона рокироваться всё же может. Но ей не стоит пользоваться этим правом.

У меня всё правильно было. Если сторона, которая сделала последний ход, сделала этот ход без взятия (сходала королем или ладьей), то рокироваться в начальной позиции никто не может, потому что до этого другая сторона тоже делала ход ладьей или королем.
Чтобы первоходящая сторона имела право на рокировку (мне не важно, нужно ей это или нет), то последний ход другой стороны был со взятием фигуры.
Это всё, что в этой задаче относится к РА.

13 июля 2022 12:55
+1
Ser1405

Цитата: Элси Ринген
то рокироваться в начальной позиции никто не может, потому что до этого другая сторона тоже делала ход ладьей или королем.

Вовсе необязательно, если ход белых, то они перед этим могли сходить К:h8 Л:h8 и лишь чёрные теряют право на рокировку.Ход белых ладьи или короля до этого является недоказуемым.Аналогично это справедливо и в случае ,если в позиции на диаграмме ходят чёрные.

13 июля 2022 18:04
0
Элси Ринген

Цитата: Ser1405
Цитата: Элси Ринген
то рокироваться в начальной позиции никто не может, потому что до этого другая сторона тоже делала ход ладьей или королем.

Вовсе необязательно, если ход белых, то они перед этим могли сходить К:h8 Л:h8 и лишь чёрные теряют право на рокировку.Ход белых ладьи или короля до этого является недоказуемым.Аналогично это справедливо и в случае ,если в позиции на диаграмме ходят чёрные.
Я вообще-то про то же самое и говорил. Нет?

13 июля 2022 18:21
0
Ser1405

Цитата: Элси Ринген
Я вообще-то про то же самое и говорил. Нет?

Имели в виду ,возможно, то же самое, но писали другое.

14 июля 2022 11:37
0
Элси Ринген

Цитата: Ser1405
Цитата: Элси Ринген
Я вообще-то про то же самое и говорил. Нет?

Имели в виду ,возможно, то же самое, но писали другое.
Интересно даже, где это я что-то другое написал?
Если фразы из контекста не выдирать, то у меня было:
Я бы сказал, что не каждая по отдельности, а только та, чей сейчас ход.
(рокироваться может только та сторона, которая делает первый ход)
Ну, вернее, есть в том смысле, что сторона, которая делала последний ход, этот ход делала со взятием. Иначе рокироваться вообще никто не может.
(если сторона, которая делала последний ход, делала свой ход без взятия - то и другая сторона тоже рокироваться не может. То есть никто не может)

Что не так?

14 июля 2022 13:23
0