На нестареющую тему. Коопобратка hs#4.5

Решать задачи на обратные маты, даже кооперативные, не просто. Кажись, даже посложнее, чем составлять. В заданное число ходов нужно запаковать обоих королей и оставить чёрным единственно возможный завершающий ход. В задаче на диаграмме, учитывая не большое число ходов, сразу понятно, где должен стоять белый король, а дальше - кто его будет матовать, где и как будет паковаться король чёрный, и в завершение - последовательность ходов... Получается, где-то так:

Решение близнеца б) принципиально отличается от а) - меняются и места пакования королей, и нет ни одного повторяющегося хода. но появляется недостаток исходной позиции - после удаления чёрной пешки е6 у белых появляются "статисты"...

b) убираем пешку е6 и решаем по новой

Вот этого совсем не понял. Если убрать пешку е6, то вместо 2. ... е5 черные могут просто сделать любой темпоход: Се6 или Крd7.
Чего-то хрень какая-то...

После добавления к b) коня на h7 (я добавил чёрного) решение частично повторяет элементы двух предыдущих, но принцип "принуждения" - меняется... Ну, и "статисты"...

За исключением последних двух последних полуходов стороны действуют кооперативно, дружно , плечом к плечу растворяясь в объятиях друг друга и приводят ситуацию на доске к положению , когда последним ходом белые получают возможность принудить сторонников БЛМ к мату белого альфасамца.Тут в a) и b) метод принуждения - муха ЦЦ. В с) этот метод - защита от шаха. Здесь начинает БЛМ и делает в итоге 5 ходов. Бледнолицые братья - 4 хода. В итоге мат БК.

Да, без доски решать ничего нельзя... :)

Но чисто визуально, свора белых пешек на королевском какая-то дикая...

Я уже дал подсказку, что в первых двух решениях методом принуждения является ЦЦ . А как Вы изволили заметить , слон мешается. Значит во втором решении с ним необходимо поступить, как римляне с Карфагеном. В итоге в одном решении слон матует , во втором он уничтожается. А это значит , что тема называется именем некоего венгерского шахматиста , который сам не сумел вовремя оценить своё открытие.


Огромное спасибо , что Вы поделились своими ценными оценками. Я всё же опять-таки с лёгкой руки Элси решил принять участие в конкурсе. И эта задача у меня в качестве главного блюда.( закуски , если успеем - обсудим дополнительно) Поэтому , если не найдётся дополнительных плюсов в третьем(факультативном) решении ( а в нём есть несинхронный повтор хода белого короля а) и с) ) , то следует принять лишь первые два. Можно также второе и третье решение объединить в самостоятельную задачу с двумя решениями b)+c) , переставив в с) коня с h7 на d8 (можно оптимизировать , сократив статистов). Тема при этом сохраняется. Хотя лично мне наиболее дорого именно первое решение, где слоны и короли сходятся в центре.


Я думаю , что если б у Вас были претензии по Вашему профилю - легалитету , Вы бы давно разнесли всё в пух и прах.


Да , это обстоятельство я почему-то забыл указать. с) = b) + nh7
И правомерно ли здесь говорить о теме Зилахи , где в одном решении одна фигура матует , а в другом она же идёт в расход?


Объединив решения b)+c) в одну задачу , пока что удалось избавиться от двух то ли статистов, то ли статистиков. 4n1b1/2k5/6Q1/N1P3p1/2P1npP1/4pB2/4P1K1/8 hs#4.5 2 sol.

Всё же , если не затруднит , не могли бы Вы дать оценку - раскрыта ли тема Зилахи?

Да, конечно. Легальность я первым делом проверил. Там нормально всё...

Я тут с чисто эстетической точки зрения...

Ниже всех комментов есть раздел ДРУГИЕ СТАТЬИ. Вторая из них hs#5 близнец близнеца . Одно из решений мало чем отличается от b) на вышеприведённой диаграмме , но бьётся пешка е6, матует конь, во втором белый слон бьёт коня , ЧК пакуется на f5, БК на f3 , матует пешка е6. Вот там в комментах Мессир G.E. указывает на наличие Зилахи , поскольку в жанре имеется кооперативная составляющая. Недостаток - несинхронный повтор ходов, поскольку , хоть и на разных стадиях БК и слон ходят на g2. Но плюс в полном отсутствии статистов.

Кстати, пешку с4 можно на а4 переставить. Ведь специально блокировать отходы слона в сторону тут не нужно.

Степан ! Я получил письмо по Емеле, адресованное Храмцевичу. Если это не ошибка , то что от меня требуется ? Проверить нет ли побочек?

Говорите , как есть , ибо времени катастрофически мало до окончания подачи заявок.

Впрочем, как и год назад...

Да, у нас как всегда. На охоту ехать - собак кормить...

В той версии побочка нашлась. Я ее устранил так-то добавлением "технической" пешки. Но родился новый вариант, где в конце вообще ничего лишнего не остается. И 4,5 ложных патов красивеньких есть.
Посмотрите на досуге:
2K5/7n/5kp1/3B1Pp1/b3P2B/1p3PP1/3pNP2/1QN1R3 - w
ser-h=16