Сборник задач с усовершенствованием и обоснованием

Третья на ретроанализ как-то... Что-то типа того что последний ход g7-g5...

Или g2-g4...

В этой задаче всё просто после подсчета баланса. Последний ход черных только пешкой g5. У белых последний ход есть только у ладьи h6 и слона h7. g6-g5 перекроет их оба. Поэтому только g7-g5. После чего белые возвращают ход слоном или ладьей.

В обратных матах Мессир не любит , когда у ЧК есть свободный ход на которых у белых нет ответа. (На конкурсе таковые, кстати, имеются ). Это и предопределяет выбор среднеслабого превращения у белых, окончательно упаковывающего ЧК с цирце , ой в смысле с ЦЦ + чёрный АУМ.Совершенству предела нет. Можно ,например, переставить пешку с b7 на с/е7. Но не уверен ,что под усовершенствованием подразумевалось именно это.

8/8/B1p5/K1kp4/3rP3/8/pQb5/2R3B1 Примерно то же самое с чисто чёрным АУМом. А вот так 8/8/B1p5/K1kpP3/3r4/5p2/pQb5/2R3B1 выглядит предпочтительнее - из двух зол - между отбором свободного поля у короля (что считается недостатком и в классических задачах) и ограничением подвижности в данном случае пешки выбрано меньшее.

Может так ? 8/8/B1p5/K1kpP3/3r4/8/p1b5/Q1R3B1

Больше всего подходит такое 8/8/B1p5/K1kpP3/Q2r4/5p1P/p1b2B2/2R5

По первой Новотный , но по сути шоу в гримме налицо. И как-то у Ивунина в словаре прочитал ,что-то наподобие трояна. У нас тут принято цитировать Вергилия timeo danaos et dona ferentes...

По первой: 1.Кc3! с угрозой 2.Крd8≠.
Если 1. ... С:c3, то 2.Сa2≠, а если 1. ... Л:c3, то 2.Л:d4≠. Жертва коня выполнена в точке пересечения линий действия двух дальнобойных разноходящих фигур соперника (ладьи и слона), создающая перекрытие этих фигур. Прав Ser1405 - это перекрытие Новотного. А если присмотреться к еще двум вариантам решения: 1. ... Кр:c3 2.Крd8≠ и 1. ... К:c3 2.К:e3≠, то можно увидеть, что во всех перечисленных вариантах мат дается фигурой того же типа, что и та, которой чёрные защищались. Это - тема Бальбо, названная в честь французского композитора Gastonа Balbo (1906-1985), известного еще и тем, что собрал огромную коллекцию по шахматной композиции - 4000 книг.
Автор рассматриваемой задачи - другой французский композитор Patrick Martinez (1960 - 2019).

По второй: Ser1405 намекнул на вступительный ход и подметил, что чёрные, защищаясь, могут реализовать Аллюмвандлунг (преобразовать свою пешку во все возможные фигуры). Решением будет: : 1.b8С!
1. ... a1С 2.Фc3+ С:c3≠
1. ... a1К 2.Фb3 К:b3≠
1. ... а1Ф(Л)+ 2.Фa3+ Ф(Л):a3≠.
Этот вариант задачи автор (опять Patrick Martinez) представляет как усовершенствование более раннего, опубликованного в 1985 году -
FEN: 8/1P6/B1p5/K1kp4/3r4/2n5/p2N4/2Q3B1. Здесь тоже АУМ, но автор считает решение после усовершенствования - "немного элегантнее...", за счёт того, что на три превращения черной пешки противостоят разные три хода белого ферзя!

По третей: действительно, как отметился Элси, "последний ход черных только пешкой g5" и вступительный ход 1.h5:g6+(взятие на проходе)!, а вся суть проблемы в том, чтобы объяснить последний ход черных...

И все не так сложно. Согласно баланса взятий чёрные пробивали четыре раза: пешками b6:a5, d7:e6, e7:f6 и слона чернопольного на поле с1, а белые пробивали три раза пешками: hg (пропустить пешку на h3), gh и cd. Последняя пешка проследовала после до d8, где превратилась в слона чернопольного, который на диаграмме на поле е1. При таком раскладе последним ходом чёрных не м.быть ни d7:e6 (нужно было пропустить белую проходную), ни e7:f6 (превращенного слона нужно было выпустить), ни g6-g5 (перекрывая слона и ладью, чёрные лишают предыдущего хода белых). Остается только g7-g5.
Ну, а дальше совсем просто: 1.h5:g6 (взятие на проходе)+! Крg5 2.Лh5+ Крf4 3.e3#.
Автор задачи – всё тот же Patrick Martinez.

P.S. Задачи, представленные в сборнике (подборке), совсем не сложные и их представление на рассмотрение посетителям сайта имело целью разнообразить задачи сайта, отвлечь немного от проблем АР…

Тем не менее , основная проблема , а именно, - лишение первоходом свободного хода у ЧК так и не решена, что снижает оценку. Однако , счёт на табло - АУМ в задаче на 2 хода.

4N3/8/B1p4p/K1kpR2P/3rP3/2n2p2/p2N1B2/2Q5 Вот такая позиция выглядит более громоздкой , но решает абсолютно тихий ход в стиле Маэстро Olkа.


Более экономный вариант 4N3/8/B1pP4/K1kp4/3r4/2n2p2/p2N1B2/2Q5


Сергей Иванович , если не затруднит, представьте , плиз, подборку задач s#N на ПКП+Валладао.

Выглядит красиво! Но ведь туфта же... :)
Ничего не изменится, если сыграть 1. Сf2, 1. Ce3 или 1. Фb3. Можно так же 1. b8K (чем конь хуже слона?)
Выкинуть вообще пешку b7, а ферзя переставить на с8, например. И единственным ходом будет тогда 1. Фh3.

Хотя нет, при превращении в коня ферзь почти любой ход может делать.
Тогда слона а6 на f1 переставляем. И первый ход только 1. Са6.

Ага! Там перекрыть d6 надо. Тогда, да 1. b8C по-любому.

А вот как раз наоборот. В усовершенствованном варианте ферзь уже не ходит 2.Фb3zz при 1. ... а1К , тем не менее вариант более экономичный ладья и слон поменяны на коней.

Собственно это я и имел в виду, но поскольку представленный на диаграмме вариант как бы подлежал усовершенствованию , подумалось , что на ФЕНе и есть улучшенный. Тогда поясните - что подразумевалось под усовершенствованием уже усовершенствованного?

Добрался я и до Томаса, нашего, Волета.
Посмотрим, как отбрехиваться будет... :)



Эту задачу мы здесь обсуждали (я даже ее переделывал под 50 ходов):
https://chessok.net/zadachi/6074-prodolzhenie-temy-avtor-tomas-volet.html

Все тогда пришли к выводу, что задача на "Правило 75 ходов". Но она 83 года (когда такого правила еще даже в проекте не было). И автор принципиально (почему-то?) игнорирует ограничения любые на количество ходов. Вот такая вот позиция у него. Очень спорная, как по моему имху!

Будем лечить! :)

https://pdb.dieschwalbe.de/P0008399

Добивать старичка - так добивать!